tag:blogger.com,1999:blog-19195748.post3425092207667646951..comments2023-11-05T11:18:01.427+00:00Comments on portugal contemporâneo: irracionalrui a.http://www.blogger.com/profile/12719782890063965694noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-22258182538185559522015-11-22T00:45:56.541+00:002015-11-22T00:45:56.541+00:00Duas caixas iguais sujeitas às mesmas condições in...Duas caixas iguais sujeitas às mesmas condições iniciais e às mesmas condições de fronteira, uma com uma atmosfera com 800 ppm de CO2 e a outra com 400 ppm de CO2. Quanto tempo é que será necessário esperar para ver os tais graus K de diferença de temperaturas entre as duas?<br />Pf responda à pergunta indicando como é que a experiência foi conduzida, quem a fez e onde, e se possível o paper que a descreve e contem os respectivos resultados.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-81468052197139060092015-11-21T17:07:25.807+00:002015-11-21T17:07:25.807+00:00Nestas matérias o meu conselho é simples. Coisas i...Nestas matérias o meu conselho é simples. Coisas inspiradas nas passagens de nível ferroviarias: pare, escute e olhe. Não tem nada q enganar e se um cientista lhe disser que não vem comboio nenhum, vc confie apenas naquilo que vê, escuta e sente. Como quem diz: cheire a poluição, veja os sinais das alterações climáticas e escute aqui o seu amigo.<br />.<br />Se lhe cheira a merda, é porque há merda por perto.<br />.<br />RbRicciardihttps://www.blogger.com/profile/03372123859451394771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-8790727899870196852015-11-21T17:01:49.817+00:002015-11-21T17:01:49.817+00:00Ah, pronto, agora percebi. Preocupa-o os negócios ...Ah, pronto, agora percebi. Preocupa-o os negócios e quem ganha dinheiro. Está bem.<br />.<br />Olhe, eu cá sou mais terra a terra. A mim só me preocupam os negócios que sujam. <br />.<br />Trocar negócios que sujam muito por outros que sujam menos parece-me bem. A si não sei, mas os seus netos ou bisnetos também devem vir a ter estas ideias malucas.<br />.<br />RbRicciardihttps://www.blogger.com/profile/03372123859451394771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-14832486287133546542015-11-21T12:49:13.861+00:002015-11-21T12:49:13.861+00:00Ah, pronto. Então está bem.
É que como o Marx tin...Ah, pronto. Então está bem.<br /><br />É que como o Marx tinha dito que era "socialismo científico", julguei que a coisa era segura. Afinal fomos enganados.<br /><br />Mas desta vez não, pois não?<br /><br />(Isto sem querer ser desconfiado, quer dizer, quem é que tem interesse em montar um negócio de créditos de carbono, e energias verdes, e coisas dessas, e vendê-los a pategos assustados, francamente, que disparate, totalmente impossível. E cortar as pernas comercialmente a países com infraestruturas antigas e produtos menos "intelectuais", isso seria a paranóia total, completamente infundada, como é óbvio. Um disparate completo, totalmente anti-cientifico.)<br />Euro2centnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-30332473647107427922015-11-21T07:55:50.028+00:002015-11-21T07:55:50.028+00:00Economia é uma ciência exacta quando explica os fa...Economia é uma ciência exacta quando explica os factos depois de eles ocorrerem. Até lá é uma ciência especulativa, estatística, que estuda comportamentos baseado em dados historicos. Social, em suma.<br />.<br />Medir temperaturas, nível das águas, poluição, acidificação dos mares, dimensão dos gelos, são coisas objectivas.<br />.<br />Objectivamente os gases emitidos pela queima de carvao e petróleo são prejudiciais ao ambiente. A vários níveis. Objectivamente a redução do número de árvores no planeta não é coisa boa. <br />.<br />A piquinhice de discutir se é o co2 ou outro gas qualquer não altera a substância. <br />.<br />http://climate.nasa.gov/evidence/<br />.<br />RbRicciardihttps://www.blogger.com/profile/03372123859451394771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-77106822456253315302015-11-20T21:55:51.214+00:002015-11-20T21:55:51.214+00:00> Porque é que 97% dos cientistas estão errados...> Porque é que 97% dos cientistas estão errados?<br /><br />Não é costume?<br /><br />Quer dizer, os economistas não eram todos a favor dos planos quinquenais?<br /><br />(excepto, é claro, os comprados pelos capitalistas.)<br />Euro2centnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-49233467474312724892015-11-20T18:40:41.595+00:002015-11-20T18:40:41.595+00:00Poluição a sério é em Xangai, diz o cientista, mas...Poluição a sério é em Xangai, diz o cientista, mas a culpa não é do CO2.<br />.<br />Então é de quê?<br />.<br />Porque sobe o nivel dos mares?<br />.<br />Porque é que 97% dos cientistas estão errados?<br />.<br />Este cientistas não disseram rigorosamente nada. Palavras.<br />.<br />Até os achei pouco rigorosos. Um deles diz que seria optimo para o milho se o co2 subisse. Outro diz que se o co2 subisse pela queima do carvao que isso era bom porque repunha os níveis pré históricos existentes.<br />.<br />Cientistas Claramente comprados pelas indústria petrolíferas.<br />.<br />RbRicciardihttps://www.blogger.com/profile/03372123859451394771noreply@blogger.com