07 janeiro 2015

do ódio ao Sócrates


A caixa de comentários do Portugal Contemporâneo é um manancial de informação sociológica sobre a cultura portuguesa. Reverente com o poder e vingativa com os que caem em desgraça.
O caso do ex-primeiro-ministro José Sócrates é exemplar a este respeito. Muitos dos que o adulavam quando governou, cospem agora ódio e vingança. A tal ponto que a única razão válida para o manter preso, digo eu, será para evitar um linchamento público.
Porquê tanto ódio? A finalidade deste post é tentar responder a esta pergunta. Ora com essa finalidade vou distinguir dois grupos: o dos adversários que o atacam por puro sectarismo e o dos enganados que o atacam por despeito.
O grupo dos adversários engloba toda a ala política à direita do PS e, infelizmente, alguns alegados liberais. Escrevem em jornais de referência e aproveitam para acicatar a multidão dos enganados. Tenho pena da figurinha que fazem, da parvoeira e da histeria hiperbólica.
Sem pretender apontar o dedo a ninguém, destaco apenas, a título de exemplo, este post do Rui Carmo, do Insurgente, que aponta semelhanças entre a estratégia epistolar de Sócrates e a de Anders Breivik. Enfim!
O grupo dos enganados é o mais vasto. São “meninas” que acreditaram no ex-primeiro-ministro e que agora se consideram aldrabadas. Ora todos sabemos que uma mulher enganada se transforma numa víbora e daí o ódio. Se pudessem envenenavam-no.
Eu como não pertenço a nenhum destes dois grupos, procuro manter um certo distanciamento. Não alinho com as seitas nem fui enganado.
Para mim, José Sócrates foi um dos piores primeiros-ministros de sempre. Foi incompetente como poucos, mas não atuou sozinho. Se me tenho manifestado contra a prisão preventiva do criaturo é porque considero que a prisão preventiva deve ser uma medida de último recurso, aplicável apenas a crimes de sangue.
Tenho pena que a maior parte dos meus compatriotas pense de maneira diferente, mas a realidade é a que é. Não somos amantes da liberdade, no sentido em que um liberal a entende.

37 comentários:

Anónimo disse...

"...é porque considero que a prisão preventiva deve ser uma medida de último recurso, aplicável apenas a crimes de sangue."

Então considera que a um mais que presumível ladrão, deve ser dada a possibilidade de se transferir para o Brasil, já que não é crime de sangue!

Você é parvo ou anda a treinar?

gaudio

zazie disse...

É pá, junta-te ao Câmara Corporativa e larga este blogue.

zazie disse...

A única pessoa que por aqui vota e apoioa bandidos és tu.

zazie disse...

É parvo e é sonso.

Anda a rabiar desde que não conseguiu impingir aquela vigarice do seguro de Saúde ligado ao BES.

zazie disse...

http://4.bp.blogspot.com/_fokyl3yeIVI/Sms6JTElMsI/AAAAAAAAAFM/pKRXKKYY_qw/s1600-h/jaquilinarias-para-otarios.jpg

muja disse...

Já dizia o paizinho dos povos: quando morre um homem é uma tragédia, quando morre um milhão é uma estatística.

O liberal de algibeira diz igual: "um crime de sangue justifica uma preventiva; o arruinar de um país por várias gerações é mera incompetência em cuja liberdade se não pode tocar".

Os amaricanos e outros liberalinhos não são meus compatriotas, seja lá ele qual fôr o passaporte que o azar lhes tenha atribuído.

Para se ser compatriota de alguém, é necessário, antes de mais, ter uma pátria. E tê-la é, antes de mais, senti-la. E quem na sente, não na põe à traseira de comprovados bandidos e mafiosos.

Quem o faz, não sente. E quem não sente, não é filho de boa gente.

Cfe disse...

Generalizações a parte uma vez que nunca apoiei Sócrates e porque não acho que socialistas tenham de ir para a cadeia por serem socialistas (antes para o hospício).

Pulula por aí um terceiro grupo: aqueles que só se doem quando um figurão foi para trás das grades.

Ora, sendo a regra a aplicar a todos e tendo chefiado a matilha que instituiu essa mesma regra não veja motivo para reclamar da mesma quando lhe é aplicada.

Cfe disse...

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/11/1548106-empresas-suspeitas-na-lava-jato-tem-contratos-de-r-59-bi-com-petrobras.shtml

http://www1.folha.uol.com.br/especial/2012/ojulgamentodomensalao/

Não juízes só em Berlim...

Anónimo disse...

Caro Cfe,

Diz:
Generalizações a parte uma vez que nunca apoiei Sócrates e porque não acho que socialistas tenham de ir para a cadeia por serem socialistas (antes para o hospício).

E depois afirma:
Ora, sendo a regra a aplicar a todos e tendo chefiado a matilha que instituiu essa mesma regra não veja motivo para reclamar da mesma quando lhe é aplicada.

Conclusão:
Afinal acha bem que ele esteja na cadeia por aplicação de leis socialistas. Não há aqui uma inconciliável contradição.

:-)
Joaquim

Anónimo disse...

Zazie,

A menina faz parte do lote das enganadas
:-)
Joaquim

Cfe disse...

"Afinal acha bem que ele esteja na cadeia por aplicação de leis socialistas"

Não, pelo contrário: sou contra a aplicação da prisão preventiva em prazos tão alargados quanto em Portugal.

Mas não acho justo que se proteste só quando o autor da lei é punido pela mesma, seja a lei socialista ou não.

zazie disse...

ò imbecil: deu nunca votei nessa besta.

Nem à primeira, nem segunda, nem terceira.

Está no Blasfémias o que dizia na altura.

Para começar não tenho vício do voto.

Quando nem há alternatvia não voto.

Na altura,entre Santana Lopes e Pinócrates não achei que houvesse escolha possível e, portanto, não votei.

Desde aí votei sempre para o puxar cá para baixo.

V. é um gigantesco cretino porque sabe que eu nunca votaria Sócrates e sabe que fui bloqueada pela Rui Tavaresno Barnabé por ter dito o que já se sabia na altura.

Existem registyos online e v. apenas demonstra não ter carácter por estar a mentir para se defender.

Da malta que aqui comenta apenas o Harry Lime e o Pedro Sá votaram Sócrates.

Um por ser militante do PS, o outro por ser militante da burrice.

zazie disse...

Mujah,

Eu vou deixar de vir a esta trampa de blogue porque é o mesmo que ir ao Câmra Corporativa.

E com cínicos que nem portugueses são também não vou perder tempo.

Cfe disse...

É a mesmo raciocínio dos cortes de salários, dos sistemas públicos de saúde diferenciados e por aí afora.

A regra para ser bem entendida, aceite e cumprida deve ser para todos.

Agora no caso concreto, continuo a achar que não há ponta por onde se pegue porque em lugar nenhum do mundo civilizado um 1 ministro ficaria preso uma vez que dispõe de uma rede de contatos (que acabariam por explorar a lei até ser libertado).

zazie disse...

E v. torna a dizer que eu vogtei Sócrates e está a dar autorização para ser insultado.

Para que conste e não volte a provocar com mentiras:

Eu nunca na vida votei PS.

Nunca votei para eleger um único presidente da república.

Votei PPM para Câmara Municipal de Lisboa e votei Não em todos os referendos.

Votei CDS para puxar esse sacrista 44 cá apra baixo.


Mais nada. Não sou viciada nessa merda das urnas.

zazie disse...

Nem PSD votei nem sei bem porquê.

Estupidamente por causa dos aventais, sendo que existem por igual no CDS.

Mas foi um voto para puxar patra baixo, para mais nada.

Anónimo disse...

Ò Joaquim, é indiferente que ele tenha caído em desgraça ou não. Caiu nas malhas da lei.
A mesma lei que tem servido para todos os outros cidadãos a respeito dos quais o Joaquim se estava nas tintas´e não lhes tomava as dores como ao 44.Tudo o mais que o Joaquim vai expelindo a este propósito é banha da cobra.
Depois de tudo o que se sabe, o escândalo não é ele estar de preventiva, é muitos outros não seguirem o mesmo caminho.
Mas, sem Pintos, Noronhas e Cândidas, espero que para lá rumem bem depressa.

zazie disse...

E para que conste:

Tenciono votar PSD nas próximas eleições.

Vou mais longe- acho que este governo tem bons ministros e fez a única coisa que havia a fazer para não cairmos na bancarrota.

Claro que há merdas que continuam mas não invalida o principal.

E o principal é que só uma besta pode votar PS nos próximos tempos.

marina disse...

como houve uma serie de gente q morreu como consequencia da governaçao socrates ( suicidio , falta de dinheiro para tratame ntos , fome , etc ) pode-se considerar como criminoso de sangue... e o passos vai pelo mesmo caminho , posto q mais n fez q agravar a situaçao criada pelo outro.

Anónimo disse...

Zazie,

Quem quer insultar arranja sempre uma razão
:-)
Joaquim

zazie disse...

O Passos Coelho tem feito a única coisa possível de se fazer. Mais nada.

Eu até penso que é mais capaz do que alguma vez imaginei.

Como é óbvio as dívidas com juros não geram foruna a quem as tem de pagar.

isto é tão básico que só gente estúpida pode dizer que em momento de pagar dívidas contraídas por empréstimo, o melhor a fazer é ser-se "cainesiano" e contrair ainda mais dívida para "obras públicas".

A única merda que o PS sabe fazer é esta. E a alternativa destes imbecis à Baptista da Silva tem é apenas isso- mais dívida para mais obras públicas.

Anónimo disse...

É interessante constatar q os defensores da preventiva tal como ela é efectuada são quase todos adoradores compulsivos do
salazarismo. Porque será?
.
Ou melhor os adoradores do senhor doutor são os mais resistentes em ver a perversao do actual sistema de preventivas.
.
Devem achar piada a prisões quando mete políticos. Com ou sem acusação. Têm saudades das prisões por razoes politicas. Quem sabe. E nem se importam q um pobre motorista também seja preso. Basta para tal q seja motorista de um politico.
.
Rb

zazie disse...

o imbecil, v. está a pedir para eu fazer mais- para o insultar a si e a toda a família.

Porque há coisas que são má fé.

Saber-se que alguem que tem pó ao PS e que acha imbecil o folclore da "urna democrática" poder ter sido um eleitor do Piícrates é pior que isso- é difamamção.

E está onleine. V. mente, sabendo que está a mentir e apenas porque está fulo por eu ter contado que andou a vender uma vigarice de seguro de saúde.

Aliás, mostre lá onde estão os posts com a targeta do D.A.R que andou para aí a colocar.

Não estão.

Apagou-oos todos.

E nem no Google se encontra a treta de palestas que andou a fazer a vender essa vigarice.

Claro que isto é de índole pessoal e eu tentei não chegar aí.

Mas foi v. que publicitou aqui no bloeue. não fui eu quem andou a cuscuvilhar vida privada.

Já andar a difamar a dizer que eu fui enganada pelo Sócrates é merda de mentira difamatória com uma treta que é mentira e que v. inventa para difamar.

zazie disse...

E sim, considero difamação alguém dizer-se que alguém votou Sócrates 3 vezes.

Porque os retardados mentais nem deviam ter direito de voto.

zazie disse...

Aquela galinha pelada da Aná Sá Lopes até me insultou online na altura das primeiras eleições do Sócrates em que a imbecil andou a fazer cvampanha por ele.

Não suportei a besta à primeira e nunca me enganei à primeira.

Logo a seguir o Do Portugal Profundo publicava todas as vigarices e falcatruas com a licenciatura e eu sempre as propaguei no Cocanha.

Está online.

Assim como está online todo o meu apoio ao António Blabino Caldeira, quando a besta o perseguiu.

Isto são coisas que, pelos vistos, não inclomdam esta trampa de neotontos- entrarem pela casa durant a noite para lhe levarem computador por ter dito publicamente uma verdade, não é crime.

Isto é a justiça a funcionar a mando do 44.

O tal a quem v.s lambem o cu por terem depositado esperanças de também fazem passar as vossas pequenas falcaturas à boleia.

zazie disse...

Fazerem passar as vossas pequenas vigarices à boleia.

Pronto- está dito o que penso.

Penso que v.s são pequenos filhos-da-puta que gostavam de ser como os grandes filhos-da-puta.

zazie disse...

Agora processe-me

E de caminho mostre lá a campanha do seguro de saúde do tal "projecto D.A.R." que desapareceu de um dia para o outro.

zazie disse...

Se o PA me chatear muito sou capaz de também lhe destapar a careca.

V.s têm rabos de palha. Por isso é que andam agora com estas hipocrisias.

Anónimo disse...

Zazie,

O PA não é careca

Joaquim

Anónimo disse...

Joachim VC não sei, mas ser assim acusado de "pequenas falcatruas" não me parece nada bem. A ser acusado levianamente ao menos q seja por grandes falcatruas.
.
O PA q tome cuidadinho com a careca porque senão vem a zazie e descobre-lha.
.
Está portanto a ver o Joachim que tipo de pessoas defendem a prisão sem acusação. São estas. Factos?
.
Isso não interessa. Isso é coisa terceiro mundista.
.
Esta gente consegue achar bem q se prenda alguém sem acusação durante 18 meses.
.
Não sabem de nada. Não conhecem provas, não tem factos. Acreditam na justiça dos articulistas. Articulistas q manobram esta gente como querem.
.
Eu já achei q pudesse ser o ódio apenas. Mas não. É mesmo falta de inteligência acompanhada de total falta de moral.
.
Rb

Ricciardi disse...

Joachim, vc desculpe-me lá a insistência, mas olhe que a lógica dos pró-preventiva tem a mesma lógica que o caro Joachim quando se mete a prender o clima ao cooling global.
.
http://observador.pt/2015/01/07/2014-foi-o-ano-mais-quente-de-que-ha-registo-mas-nao-em-portugal/
.
Rb

Anónimo disse...

Caro Rb,

É verdade, concordo.
Claro que há um QI = Temperatura ambiente em ºC
E também falta de valores morais.
É por isso que a democracia liberal não funciona por estas bandas.
Abç

Joaquim

Ricciardi disse...

Imagine agora que eu, dono de jornais, me lembrava de usar os meus jornalistas para fazer um ajuste de contas antigas com um politico que não me apoiou como deve ser. Mais, imagine que esse politico usou até as suas influencias para que grandes patrocinadores do jornal se pusessem ao fresco.
.
As coisas são assim mesmo, para quem esteja por fora do negócio e não saiba. Os jornais vivem da publicidade que pode ser retirada ou não em função de vários factores.
.
Às vezes basta um telefonema do politico para alguns patrocinadores para arrumar com uma publicação.
.
Olhe, eu fui accionista de uma publicação portuguesa. E meti na cabeça, fruto da inexperiencia e sangue nas guelras, que havia de tirar um politico corrupto de uma certa Camara Municipal. Aliei-me aos politicos da oposição que por acaso eram do PSD.
.
O jornal, que era regional, passava a visão da oposição. Tudo pela oposição, nada pelo partido do poder (que era o PS).
.
Pois bem, o sr. presidente de camara arrumou-me com aquela publicação em três penadas. De repente os meus patrocinadores basaram. Um deles, que era meu amigo telefonou-me e disse-me mais ou menos assim: epá RB eu pago-te as edições todas até ao fim do ano, mas peço-te para não publicares a minha publicidade senão o 'homem' atira-me para a falência.
.
Fechei aquele jornal. Pronto. Errei. Grande parvo que fui.
.
Estes jornais do tipo CM é a mesma coisa. Se o pessoal soubesse o que está por trás caiam de vergonha.
.
Rb

Euro2cent disse...

> Claro que há um QI = Temperatura ambiente em ºC
> E também falta de valores morais.
> É por isso que a democracia liberal não funciona por estas bandas.

Isso em Farenheit funciona melhor. Valores morais é pouco liberal - veja lá se não será salazarista falar nisso.

E a democracia liberal não funciona por estas bandas por duas razoes: falta de vontade (ou incompetencia) das elites que temos, e falta de ingenuidade do povo que temos. (Ou tinhamos, estão a eleger um povo novo, como sugeriu o Brecht a julgar que gozava.)

Porque é preciso ser muito ingénuo para engolir a patranhas das oligarquias liberais.

Euro2cent disse...

> Estes jornais do tipo CM é a mesma coisa. Se o pessoal soubesse o que está por trás caiam de vergonha.

Quando se zangam as comadres, sabem-se as verdades.

Tanto faz que um gato seja branco como preto, desde que cace ratos.

Por mim, dou graças aos santinhos que a escumalha não esteja completamente unida contra o povo português, e ainda haja umas brechas por onde respirar.

E, como faz a Zazie, acho que estranho que haja gente honesta que agora se lembra de ter pruridos. Não os tiveram antes, bem podem esperar para os terem depois.


zézinho disse...

Tanta conversa à volta do Pinóquio e ninguém se indigna com a ausência do D.Infante da romaria ao 44. Isso sim, é um escândalo! Estarão zangadas?

Anónimo disse...

Só venho a este blogue para ler a zazie. O resto é palha.

A defesa do 44 arruína a credibilidade deste blogue.