20 janeiro 2014

para desenvolver

‹‹A facilidade (ease) é inimiga da civilização... Quanto mais fácil for o meio ambiente, mais fraco é o estímulo para a civilização››.

Toynbee

Comentário: Como é que a física pode explicar esta afirmação?

9 comentários:

Francisco disse...

Todas as leituras termodinâmicas do Joaquim têm aparentemente ido no sentido oposto a isto: quanto mais difícil for baixar a entropia menor é o grau de civilização. Não é verdade?

Anónimo disse...

Caro Francisco,

Tem razão, de facto assim é, mas não todas, apenas algumas.
Claro que eu gosto de um bom desafio intelectual, como já percebeu.
Repare: desenvolver e manter a complexidade civilizacional requer energia, CERTO?
Então, se eu estivesse errado tínhamos descoberto uma espécie de motor de movimento perpétuo.
Como tal não é fisicamente possível, sou eu que estou certo.

Joaquim

Francisco disse...

Pois, por um lado as dificuldades naturais ou de competição com povos rivais também incentivam a civilização a desenvolver-se. Deve ter sido por causa da falta de competição com outros povos que as américas, nas zonas de climas semelhantes ao europeu, não se desenvolveu tanto.

Tenho este livro em lista de espera,

http://www.fnac.pt/Porque-Falham-as-Nacoes-Daron-Acemoglu/a668351

sei que desenvolve esta tese: o clima e a cultura, só por si, não são suficientes para explicar o desenvolvimento de certos povos. Parece ser a praia do Joaquim.

Anónimo disse...

O problema do desenvolvimento é complexo. Há muitas variáveis envolvidas.
Contudo, se a lógica não é uma batata, podemos determinar algumas linhas mestras.
Uma dificuldade é que essas linhas mestras, ou forças, podem fazer-se sentir ao longo de milhares de anos.
Não há dúvida que em climas adversos (termodinâmicamente) o desenvolvimento é menor. Isto é claro nos extremos - África e Polos. Nas regiões intermédias torna-se mais difícil ponderar a importância de cada variável.

Joaquim

marina disse...

e tendo em conta que os paises antes chamados de subdesenvolvidos estão aí a bombar pode-se concluir que ambientes sociais amenos e descansadinhos... dá qualquer coisa como a queda do império romano :)

Anónimo disse...

Ainda vamos ver o Joaquim a defender penas atenuadas para crimes cometidos por pessoas de meios "difíceis"...

Porque o meio explica tudo!

Josand

zazie disse...

O Império Romano não estava ameno nem descansadinho quando caiu.

Os ditos países sub-desenvolvidos que estão "aí a bombar" foram grandes Impérios em tempos mais recuados.

Os que sempre foram atrasados, continuam na mesma há milénios.

Ricciardi disse...

O clima é importante, mas não é seguramente determinante. A situação geográfica, por exemplo, tem sido a principal causa de desenvolvimento de um qualquer povo. Fenicios, gregos, turcos etc.
.
Os locais por onde era mais fácil servir de passagem eram muito disputados. Ou os aqueles locais que serviam de ponto intermédio de reabastecimento. Os corredores de passagem obrigatória tambem.
.
A situação geografica especifica de cada local tem influencia em tempos diferentes pelas necessidades diferentes de cada época. Se aquela região onde está Israel era um local extremamente disputado porque era a única forma de chegar a Africa (egipto) ou vice versa, nos dias de hoje esse argumento já nao é tao relevante. Já não se vai da Turquia ao Egipto de cavalo, vai-se de avião.
.
Rb

zazie disse...
Este comentário foi removido pelo autor.