Sendo um jogo de soma positiva, o que se pode dizer sobre a entropia social?
O chamado Óptimo de Pareto parece pretender dizer algo sobre o assunto:
"Uma situação econômica é ótima no sentido de Pareto se não for possível melhorar a situação, ou, mais genericamente, a utilidade de um agente, sem degradar a situação ou utilidade de qualquer outro agente econômico." wikipediaPois, esta definição que costuma agarrar o jovem economista, parece-me inútil. Não existe forma de comparar utilidades em escalas cardinais. Não, o factor, será outro. É o grau de voluntariedade das interacções sociais que parece ser a chave.
1 comentário:
> parece-me inútil.
Pois, mas se der uma olhadela por "Pareto curves", o que os critérios de optimalidade lhe oferecem é uma série de pontos à escolha ao longo de uma curva.
Os critérios de escolha são por conta do freguês.
(A alternativa, para procuras automáticas de pontos óptimos, é construir uma função de custo - a minimizar - em que os diversos factores são combinados com um peso relativo, também à escolha do freguês, que determinará uma escolha única. A diferença é que a escolha é feita antes da pesquisa, e não depois.)
> o grau de voluntariedade das interacções sociais que parece ser a chave
Não tem espinhas, mais uma dimensão para o espaço de procura.
A ciência resolve tudo, mas depois a Zazie vem cá dar-lhe uma tareia se acreditar nisso.
;-)
Enviar um comentário