a cultura consome recursos energéticos

A cultura não existe em abstracto, reside no cérebro dos seres humanos. A informação só é útil quando interpretada por um Homo Sapiens. Sem razão e sem uma consciência volitiva, todo o conhecimento reduz-se a átomos e moléculas, mesmo que arquivado em bibliotecas.

É muito importante esta perspectiva para compreender que a cultura humana necessita de energia para se manter “viva”. Mais energia do que a consumida por um computador, porque o cérebro humano tem um metabolismo deveras elevado.

Porque é que os seres humanos dedicam tanta energia à cultura? Porque esta é essencial à sobrevivência. Sem irmos mais longe, pensemos apenas no fogo e nas técnicas de caça.

Uma cultura sofisticada é complexa e fica dispendiosa, em termos energéticos. Obriga a trabalho para a manter e adaptar às circunstâncias. Pensem numa democracia liberal e capitalista a funcionar em pleno. As eleições ficam caras, os políticos também, os mercados necessitam de ferramentas adequadas, os contratos exigem advogados e tribunais, enfim... estão a ver onde eu quero chegar.

Prosseguindo o meu raciocínio, uma cultura sofisticada só pode emergir e manter-se num ecossistema termodinamicamente eficaz. A população tem de extrair energia para sobreviver, reproduzir-se, manter os laços sociais e a cultura.

Se o ecossistema for adverso, as populações limitam-se a suprir as necessidades fisiológicas e a manter uma cultura rudimentar. Não têm energia para investir no social – na cultura – e, portanto, aceitam a desordem e o caos.

Julgo que África é um paradigma desta última situação (alta entropia) e que os países nórdicos são o paradigma das civilizações complexas (baixa entropia). Até agora, a maior parte dos académicos tem analisado esta problemática sob o ponto de vista geográfico, sociológico e histórico.

Eu estou a propor uma análise termodinâmica (física).