tag:blogger.com,1999:blog-19195748.post4366150925161117646..comments2023-11-05T11:18:01.427+00:00Comments on portugal contemporâneo: Dádivarui a.http://www.blogger.com/profile/12719782890063965694noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-67942771998029052652016-09-15T21:41:03.375+01:002016-09-15T21:41:03.375+01:00À consideração do blog:
Se fosse da minha respons...<b>À consideração do blog:<br /><br />Se fosse da minha responsabilidade, todos os post reles e ordinários, seriam logo apagados, e sem qualquer nota de "apagado pelo autor".<br />A discordância poderá ser aceite. A ordinarice, nunca.<br />Cumprimenta, para bem da blogosfera que poderá ser uma boa via de conversa que ultrapassará a Censura existente em todo o mundo.</b>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-84470188439075782442016-09-15T16:39:17.904+01:002016-09-15T16:39:17.904+01:00O tipo de dádiva a que Pedro Sá se refere não é be...O tipo de dádiva a que Pedro Sá se refere não é bem uma verdadeira dádiva, é antes o preço dos «almoços grátis». É, ainda, um mecanismo da troca, ainda que de forma não assumida. No segundo parágrafo creio que tem razão, só na Civitas Dei a dádiva poderá ser «o mecanismo básico de afectação de recursos». Na Civitas diaboli não funciona. <br />A Igreja não deixa de ter a sua voz e presença na Civitas diaboli, tentando minimizar os seus aspectos mais perversos, mas não pode pretender ter um programa de ordenação desta. A Sua ambição maior há-de ser a de convencer o maior número de pessoas a participar da Civitas Dei («o meu Reino não é deste mundo»). Não pode, por isso, apresentar-se com uma ideologia. Não pode ser César e errou quando o pretendeu e quis ser. Na Civitas diaboli, onde o orgulho e o egoísmo são dominantes, o amor tem um espaço relativamente marginal, subversivo e concorrente. Se se tornasse no padrão dominante, convertê-la-ia em Civitas Dei. Mas isso dependerá - para os cristãos -, não só da vontade dos homens individualmente considerados, mas também, e sobretudo, da Vontade de Deus. Até lá resta minimizar os danos, como propôs Sto. Agostinho, Thomas Hobbes, John Locke e tutti quanti. A «terceira via» pode (e quiçá, deve) ser proposta, mas nunca será solução enquanto sistema político-económico geral. Nem por isso o artigo deixa de ser interessante e didáctico. <br /> <br />Dado que estamos num espaço público, peço ao senhor anónimo das 3:19, que ultimamente tem confessado entre nós a sua volúpia coprofágica, que tome as suas refeições na intimidade do lar, com os seus familiares e amigos, poupando-nos à descrição dos seus menus, repugnantes para a sensibilidade dos burgueses que, suponho, constituirão a maioria dos leitores deste blogue. É uma simples questão de «bom gosto», em ordem a manter ao comum dos leitores preservado o saudável apetite, não só por refeições mais nutritivas, como, a alguns de nós, cavalheiros, por um ou outro feminil rego, bonito, em repouso e asseado. Desde já grato.<br />Pedro CruzAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-88200983087274246262016-09-15T11:11:46.960+01:002016-09-15T11:11:46.960+01:00Pronto, agora lá terá o PA que relembrar que são m...Pronto, agora lá terá o PA que relembrar que são mecanismos complementares, que até foi a Igreja a inventar o mercado na Idade Média, etc. <br />Mas enfim, fica o repto para se abordar um cenário que será muito diferente.José Lopes da Silvanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-58596502629515978772016-09-15T10:30:00.427+01:002016-09-15T10:30:00.427+01:00Desde logo está a esquecer-se das dádivas promovid...Desde logo está a esquecer-se das dádivas promovidas por interesse...<br /><br />Mas em nenhuma sociedade evoluída a dádiva é mecanismo prioritário de afectação de recursos. Aliás, isso é impossível.Pedro Sáhttps://www.blogger.com/profile/13738148748104150522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-78724511890257576012016-09-15T09:45:41.092+01:002016-09-15T09:45:41.092+01:00"Isso é tudo muito bonito - respondeu Cândido..."Isso é tudo muito bonito - respondeu Cândido - mas é preciso semear o jardim."<br /><br />Voltaire<br />José Lopes da Silvanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-10301065854918861162016-09-15T03:19:42.542+01:002016-09-15T03:19:42.542+01:00Caro Pedro Arroja, uma excelente proposta da sua p...Caro Pedro Arroja, uma excelente proposta da sua parte que merece um tratamento mais cuidado e demorado. Para tal nada mais indicado do que batatinhas com merda de um cu cheio, em que o Dr. possa servir-se directamente da travessa, isto é, do rego do cu, à colherada. Colheradas de merda, Dr., colheradas de merda com batatinha assada. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-33871496027688381902016-09-15T01:04:51.062+01:002016-09-15T01:04:51.062+01:00"'Não é demais repetir que o que destruiu..."'Não é demais repetir que o que destruiu a família no mundo moderno foi o capitalismo. Não há dúvidas que poderia ter sido o comunismo, se o comunismo tivesse tido a chance fora do deserto semi-mongólico em que realmente floresceu. Mas, até onde sabemos, o que destruiu os lares e encorajou os divórcios, e ameaçou as antigas virtudes domésticas com um desprezo cada vez mais escancarado, foi a época e o poder do capitalismo. É o capitalismo que leva a uma rixa moral e a uma competição comercial entre os sexos; que destrói a influência dos pais em favor da influência do patrão; que tira os homens de casa para procurar empregos; que os força a viver perto das fábricas em vez de próximos à suas famílias; e, acima de tudo, que tem encorajado, por razões comerciais, um desfile de publicidade e novidades aberrantes que são, em sua natureza, a morte de tudo que era chamado de dignidade e modéstia por nossas mães e pais.''<br /><br />G.K. Chesterton"Vivendihttps://www.blogger.com/profile/10973093515527414966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-57579668005716072612016-09-14T23:07:52.205+01:002016-09-14T23:07:52.205+01:00Eu compreendo isso tudo, mas interessa-me o mundo ...Eu compreendo isso tudo, mas interessa-me o mundo em que vão viver os meus filhos e, eventualmente, os meus netos. Tenho mais amor a eles que às teorias económicas. <br /><br />A enxada para cada braço está aqui https://www.youtube.com/watch?v=hjd5DaxkLhQ e se acha que é isto é o futuro distante, pergunte ao PA, que conhece bem o Oeste, quantas pessoas trabalham a tempo inteiro na pêra rocha.José Lopes da Silvanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-1443929648163785512016-09-14T20:35:47.374+01:002016-09-14T20:35:47.374+01:00Não é o rendimento básico é o trabalho para todos....Não é o rendimento básico é o trabalho para todos.<br /><br />«Instrução aos mais capazes, lugar aos mais competentes, trabalho a todos, eis o essencial».<br /> <br />«Para cada braço uma enxada, para cada família o seu lar, para cada boca o seu pão».<br /><br />AOSVivendihttps://www.blogger.com/profile/10973093515527414966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-60498667284483634142016-09-14T18:00:37.864+01:002016-09-14T18:00:37.864+01:00Até que ponto poderá o Rendimento Básico incorpora...Até que ponto poderá o Rendimento Básico incorporar-se na doutrina económica da Igreja?José Lopes da Silvanoreply@blogger.com