tag:blogger.com,1999:blog-19195748.post2066773731735786856..comments2023-11-05T11:18:01.427+00:00Comments on portugal contemporâneo: filosofista ou humorista?rui a.http://www.blogger.com/profile/12719782890063965694noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-41802691345797379082014-10-04T00:13:27.441+01:002014-10-04T00:13:27.441+01:00Eu gostava era de ler a epístola de Paulo(Portas)a...Eu gostava era de ler a epístola de Paulo(Portas)aos germânicosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-34124856849850333532014-10-04T00:10:34.909+01:002014-10-04T00:10:34.909+01:00Ó Dr.Birgolino(zazie dixit),vossência, mal acompar...Ó Dr.Birgolino(zazie dixit),vossência, mal acomparado,quando ouve falar de Deus, puxa logo da epístola,eheheh<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-59148623638250476542014-10-03T10:06:48.495+01:002014-10-03T10:06:48.495+01:00E também não faço a menor ideia onde desencantaste...E também não faço a menor ideia onde desencantaste que ele era absolutamente kantiano.<br /><br />Tudo o que escreve no texto é absolutamente anti-kantiano. zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-65734873470552326742014-10-03T10:05:42.522+01:002014-10-03T10:05:42.522+01:00O post é do BirgolinoO post é do Birgolinozaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-54647338363917157632014-10-03T08:26:16.241+01:002014-10-03T08:26:16.241+01:00Eu sabia que o PA iria odiar o artigo do Tunhas eh...Eu sabia que o PA iria odiar o artigo do Tunhas eheh porque é absolutamente kantiano.Pedro Sáhttps://www.blogger.com/profile/13738148748104150522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-51717475621304596592014-10-02T16:17:54.462+01:002014-10-02T16:17:54.462+01:00Caro Eao: o Eao tem alguma coisa publicada?
Digo-...Caro Eao: o Eao tem alguma coisa publicada?<br /><br />Digo-o com estima dado que aprecio muito os seus comentários por aqui e gostava de conhecer melhor o seu "pensamento".<br /><br />CumprimentosAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/06207106572244545775noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-74414848851251633192014-10-02T15:29:41.061+01:002014-10-02T15:29:41.061+01:00Zazie aflorou o tema muito bem. Como é seu hábito,...Zazie aflorou o tema muito bem. Como é seu hábito, dom ou carisma — esta é, agora, a palavra chique na igreja católica. Acho que Zazie odiará carisma.<br />Os ateus perdem para os agnósticos. São palavras, mas a humanidade funciona com palavras.<br />Todos os ateus e todos os agnósticos são mandriões intelectuais. É muito mais fácil classificarem-se do que pensarem, pensarem, pensarem.<br />eao<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-14024211744276654342014-10-02T15:27:59.640+01:002014-10-02T15:27:59.640+01:00"Aparentemente pertencem a duas seitas ateíst..."Aparentemente pertencem a duas seitas ateístas distintas: as "Testemunhas da Ciência" e as "Testemunhas da Filosofia"."<br /><br />Eu julgo que esta é uma boa observação, e apesar do Joaquim a ter dito em tom de piada, ela caracteriza bem um certo tipo de ateísmo que surgiu do deslumbramento científico e tecnológico actual. Uma espécie de reciclagem do deslumbramento científico durante o iluminismo, agora actualizada com computadores, física quântica e K. Popper. É a ideia de que o método científico é a origem de todo o conhecimento, ignorando que não se pode validar a ele mesmo. A ideia não é nova, e parece ser ressuscitada sempre em períodos com avanços científicos extraordinários e aparentemente incompreensíveis para o comum dos mortais, tranformados em autênticos milagres sem Deus.<br /><br />É neste movimento que se insere toda a tropa do R. Dawkins, Hawkins, Sam Harris, etc. Curiosamente a esmagadora maioria provêm de áreas das ciências naturais, sendo as ciências sociais mais imunes a este fenómeno.<br /><br />O principal motivo de embirramento com este tipo de ateísmo é o facto de eles não reconhecerem que o método científico está subordinado a uma questão filosófica. Daí que toda a comunidade mais ligada à Filosofia (ateísta ou crente, nem interessa muito) tem um desprezo especial por eles.Franciscohttps://www.blogger.com/profile/00037231864379006475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-8129293653097338592014-10-02T13:16:11.669+01:002014-10-02T13:16:11.669+01:00E, salientou, o mesmo que eu já tinha salientado- ...E, salientou, o mesmo que eu já tinha salientado- nada pescam de filosofia.<br /><br />O sujeito é de filosofia, tinha obrigação de dizer isto e disse-o muito bem. zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-3560625612016982982014-10-02T13:15:28.331+01:002014-10-02T13:15:28.331+01:00O que ele disse, por outras palavras, foi o que eu...O que ele disse, por outras palavras, foi o que eu já tinha dito- os cientistas modernos são umas bestas incultas. zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-86413331469541368742014-10-02T13:14:26.393+01:002014-10-02T13:14:26.393+01:00Pois eu acho o artigo bem pertinente e é de realça...Pois eu acho o artigo bem pertinente e é de realçar esta passagem:<br /><br /><i>«Mas se quisermos pensar a sociedade através dos seus critérios arriscamo-nos a acabar como os sábios da Academia de Lagado, nas Viagens de Gulliver de Swift, que, na sua paixão pela uniformidade e pelo geométrico, comem as costeletas de cordeiro cortadas em triângulos equiláteros, a carne de vaca em forma de rombóides e o chouriço é cicloidal. Não consta que a sociedade possua essas formas. E, pelo que tenho lido, Deus também não.</i>»<br /><br />Sim: a dita Ciência também é um aglomerado de crenças.<br /><br />E sim, nunca existiu uma sociedade sem crenças, incluindo aquelas cujos sentimentos nem tinham grande desenvolvimento- exemplo- Astecas.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-39002841389295482152014-10-02T11:18:26.314+01:002014-10-02T11:18:26.314+01:00Sim, esse é um erro a destacar.
Tb achei piada ao...Sim, esse é um erro a destacar.<br /><br />Tb achei piada ao espírito de seita - o ateísmo dele é bom e o do Hawking é mau.<br />Há mais seitas ateístas do que religiosas :-)<br /><br />JoaquimAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19195748.post-73178304269495005522014-10-02T11:10:51.056+01:002014-10-02T11:10:51.056+01:00O problema dele começa logo em considerar Deus uma...O problema dele começa logo em considerar Deus uma "crença colectiva".<br />Erro. é um sentimento pessoal.<br />PA<br />Anonymousnoreply@blogger.com