A autora abre a introdução a O Fim do Homem Soviético, intitulada Notas de uma cúmplice,
com esta promessa: "Despedimo-nos dos tempos soviéticos. Dessa nossa
vida. Tentarei escutar honestamente todos os participantes do drama
socialista…”. Defendendo que “o comunismo tinha um plano louco –
transformar o ‘homem antigo’”, Alexievich acrescenta que esse terá sido
talvez o único objectivo que foi mesmo cumprido: “Em pouco mais de
setenta anos, no laboratório do marxismo-leninismo criou-se um tipo
humano especial - o Homo sovieticus”. E termina o seu texto com
uma constatação e uma pergunta: “Encontrei nas ruas jovens com a foice e
o martelo e o retrato de Lenine nas camisolas. Saberão eles o que é o
comunismo?".
Público
Comentário: Saberá António Costa o que é o comunismo? Os portugueses que votaram no PS saberão o que é e o que foi o comunismo? E ficarão contentes com a legitimação que o líder do PS está a dar aos comunistas? Ou terá António Costa um plano louco?
18 comentários:
Jaquim,
E tu sabes?
Rui Silva
http://observador.pt/opiniao/nao-quero-participar-a-segunda-vez-no-mesmo-filme/
A minha leitura do Costa é que ele está a mostrar ao PSD que tem opções. Para que? Para poder negociar com o PSD numa posição de força.
Daí que eu pense que o cenário mais provavel é uma solução Bloco Central PSD+ PS. Alias, flutuam por ai uns boatos (ou rumores como dizem os "modernos") acerca disso.
Já agora podem repara que eu falo em PSD e não em PaF. Porque?
Porque num cenário de negociações entre PS e PSD, o CDS seria um impecilho. Em vez de dividir as sinecuras por 2, teriam de ser divididas por 3 sem que o terceiro trouxesse nenhum valor acrescentado (PS+PSD juntos nem precisam do CDS para alterar a constituição)
Por isso é que o maior medo do CDS e dos inteligentes do Observador é que o PS e o PSD se entendam e deixem o CDS de fora. Dai que nos ultimos dias andem a barafustar contras as intenções esquerdistas do PS.
A sua unica hipotese é convencer a malta do PSD de que o PS é demasiado esquerdista e que um governo minorotario PaF é aunica forma de salvar o Pais. Penso mesmo que outra forma do CDS manter a sua relevancia seria um governo de acordo de esquerda.
Agora, um eventual acordo PSD - PS seria a morte do Paulinho.
Rui Silva
Contra o CDS existem 3 ou 4 factores relevantes:
a) o PSD precisa deseseperadamante de continuar no governo
b) Num acordo com o PS incluindo o CDS haveria menos lugares para distribuir pela boyada do PSD e para negociar com a boyada do PS
b) o Cavaco detesta o Paulinho.
c) O Pedrinho detesta o Paulinho.
d) O Costa destesta o Paulinho.
É f****o, como soi dizer-se!
Rui Silva
Não compreendi os comentários do Joaquim sobre "O Costa já foi" nem aquela questão de se demitir. O Costa está a fazer aquilo que os votos lhe mandam, que é falar com todos os partidos para decidir com quem vai governar. Passa por tudo ele. Como é que se iria demitir? Continuo à espera do bloco central.
O Liberalismo nao e diferente do comunismo...detestam estados nacoes...as tradicoes devem seria destruidas para criar o homem liberalus... entregam os interesses estrategicos de uma nacao a estados estrangeiros...delegam a soberania aos judeus internacionalistas...defendem a islamizacao da Europa...
O Liberalismo nao e diferente do comunismo...detestam estados nacoes...as tradicoes devem seria destruidas para criar o homem liberalus... entregam os interesses estrategicos de uma nacao a estados estrangeiros...delegam a soberania aos judeus internacionalistas...defendem a islamizacao da Europa...
Os Comunistas sao tao maus mas foram os unicos , enquanto partido, a recusar a entrada no Euro....que hoje em dia todos os economistas recochecem que foi um erro com consequencias dantescas para a Nacao...
Os Comunistas sao tao maus mas foram os unicos , enquanto partido, a recusar a entrada no Euro....que hoje em dia todos os economistas recochecem que foi um erro com consequencias dantescas para a Nacao...
Para alem de o PSD/CDS ter andado a criticar o Partido Comunista por causa deste ir sempre coligado com o Partido dos Verdes as eleicoes e depois formarem dois grupos parlamentares distintos no parlamento...é ir ao iutubi e ver a superiadade moral com que o PSD e CDS se derigiam ao partido os Verdes...e agora, fazem a mesma coisa...
Para alem de o PSD/CDS ter andado a criticar o Partido Comunista por causa deste ir sempre coligado com o Partido dos Verdes as eleicoes e depois formarem dois grupos parlamentares distintos no parlamento...é ir ao iutubi e ver a superiadade moral com que o PSD e CDS se derigiam ao partido os Verdes...e agora, fazem a mesma coisa...
Caro Harry, o PAN é também dos paneleiros.
Mas há uma contradição. Um partido Ambientalista é na sua essência incompatível com o apoio aos paneleiros. Pois o verdadeiro partido Ambientalista deveria defender um modelo de sociedade que defenda o reencontro da sociedade com a Natureza e com as suas regra. Ora a paneleiragem viola a Lei Natural do Género. Pior ainda é a adopção paneleira, que retira às crianças o direito a terem uma referência Masculina, e outra Feminina, e sinceramente casa de fufas ou bichas não é ambiente saudável para uma criança.
A defesa dos animais vem da Grécia Antiga, tal como também vem a defesa do Ambiente. As pessoas não sabem disto. E os que faziam essa defesa eram contra a paneleiragem, por muito que digam o contrário eram contra, o Platão disse até que era contra-natura, as escolas como a dos pitagóricos eram contra. O povo também era contra.
Os tipos do PAN são a versão verde do BE. Ponto.
O que me faz confusão é ver o MPT, que tem gente decente lá dentro, nunca ter eleito um deputado. Esperem... o MPT não é de Esquerda...
"MPT nao e de esquerda"
Mas nao deixa de ser um partido de merda LOL
Zephyrus
O PAN é o partido das pessoas e dos animais. Presumo que os paneleiros caibam numa destas duas categorias. Em qual delas depende do ponto de vista...
Rui Silva
Eu queria era o PCP e o BE no governo. Queria o pessoal a ver esses fulanos a governar com a garganta que tem o povo que gosta de escuta-los.
Maioria absoluta do PSD. Destruição do PS num ano
Enviar um comentário