25 setembro 2015

o processo não foi democrático

Juízes arrasam criticam procurador e juíz do processo Sócrates.

“Quem levanta muita caça e não segue nenhuma, não é muito que se recolha de mãos vazias”

PS: O termo arrasar é para o pagode.

5 comentários:

Anónimo disse...

Tratando-se de Rui Rangel, qual é o espanto? Mas não terão sorte nenhuma. É que o Rangel abriu o flanco para que o Ministério Público acuse o Sócrates antes das eleições, e se calhar não era isso que o MP queria para não ser por sua vez acusado de interferência na campanha eleitoral, mas sendo assim...

Agora pergunto, do que é que o PS tem mais medo: que o Sócrates seja acusado antes das eleições, ou depois das eleições? É só tentar perceber o dilema dos xuxas para vermos como eles sabem que o "Socas" é sujo até aos ossos.

Ricciardi disse...

Bem, mas o q é que interessa o PS e as eleicinhas? O que interessa é que o acusem. De qualquer coisa. De preferência que os indícios fortes que motivaram a preventiva em Évora possam agora ser, finalmente, avaliados.
.
Se nem com a obrigatoriedade de revelar o processo, o ministério público fórmula acusao, alguma coisa vai mal.
.
Mas, está decisão comprova as suspeitas tantas vezes desmentidas. A defesa não tinha forma de argumentar acerca da eventual inocência do 33 pela simples razão que desconhecia os factos de que era acusado o arguido.
.
Agora, sim, vamos saber se os indícios eram assim tão fortes para prender uma pessoa.
.
Rb

Ricciardi disse...

-Olha vou-te prender.
-porquê?
-porque recebeste dinheiro em suborno.
-recebi?
-não, mas o teu amigo recebeu.
- então eu não recebi.
-não recebeste mas usaste o dinheiro do teu amigo.
-emprestou-mo
-isso dizes tu. Onde está o contrato de empréstimo?
- não fizemos porque confiamos na nossa amizade.
- humm e como viveste em Paris? O salario de PM dava para isso?
- pedi um empréstimo na CGD e a casa parisiense era investimento do meu amigo q me deixou lá ficar um ano. Tanto assim é que tive de sair mal começaram as obras.
- como explica q esse seu amigo tenha comprado uns apartamentos à sua mãezinha.
- explico com naturalidade. Ela queria vender eu arranjei comprador.
- o mesmo amigo?
- sim, o mesmo, o moço está cheio da nota. Um gajo começa pelos amigos não é?
- deve ser, mas vc fez uma lei para 'amnistiar' repatriamento de capitais. Foi para beneficiar o seu amigo, isto é, o seu testa de ferro?
- fiz essa lei, o governo ps fez essa lei. Os governos têm feito esse tipo de leis. Os do PSD também. É para aproveitamento geral. O meu amigo também terá aproveitado. Aliás, essa é a ideia. Trazer capitais 'perdidos'.
- e o que me diz da sua intervenção para q uma ou duas empresas ganhassem obras na Venezuela e em Angola?
- digo q sim. Não fiz mais q a minha obrigação. Vendi a ideia dos Magalhães e consegui-se umas obras na Venezuela com o amigo Chávez.
.
-Humm e o Rert do Algarve? Vc aprovou uma lei q benefiava um empreendimento.
- a lei já existia, o governo apenas salvaguardou os interesses dos projectos em curso.
- mas houve um pagamento para o seu amigo, portanto, para si.
- houve? Não sei, terá de perguntar ao meu amigo.
- admite q o seu amigo possa ter usado a condição de amigo do PM para sacar comissões aos donos do empreendimento?
- tenho o meu amigo em boa conta. Na julgo que fizesse isso.
- mas o dinheiro foi para a conta dele.
- foi? Pois terá que perguntar a ele, não a mim.
- mas como vivia vc aquela vida luxuosa?
- já lhe disse. Venda de apartamentos da minha mãe, empréstimo CGD, empréstimo do meu amigo. Entretanto arranjei emprego numa farmacêutica. 10 mil broas por mês. Nada mau. A ideia era pagar ao meu amigo com a venda do meu apartamento da branccaamp.
.
Rb

Anónimo disse...

Este Ricciardi tem marca registada de imbecilidade.

Ricciardi disse...

Rb®