Depois de ter escrito isto (http://blasfemias.net/2014/12/21/conversoes/), verifiquei que tinha escrito uma coisa muito parecida com a tua. Juro que não foi imitação, mas apenas inspiração. Comum, ao que parece. Abç.
O BES estava encostado ao Estado. Usar as falências para deixar de ser liberal é ridículo. Quem promoveu este modelo da bancarrota foi o Estado português. Quem começou com o financiamento às IPSSs e às Fundações, com a política de destruição da agricultura e das pescas, com os grandes eventos e com a política do cimento, ou com a engorda do Estado com funcionários públicos? Não foram Cavaco e Guterres?
8 comentários:
ehehe
Ele diz que até está comovido.
Mas foi pragmático, o que já é um grande avanço.
Quanto a conversão aposto mais que dê em cripto-marrano.
Carlos,
Depois de ter escrito isto (http://blasfemias.net/2014/12/21/conversoes/), verifiquei que tinha escrito uma coisa muito parecida com a tua. Juro que não foi imitação, mas apenas inspiração. Comum, ao que parece. Abç.
Mas onde PA se converteu?
PA usa o catolicismo unicamente para defender um modelo político.
O CAA ainda vai sair do armário e começar a papar hóstias dum qualquer senhor abade...
O BES estava encostado ao Estado. Usar as falências para deixar de ser liberal é ridículo. Quem promoveu este modelo da bancarrota foi o Estado português. Quem começou com o financiamento às IPSSs e às Fundações, com a política de destruição da agricultura e das pescas, com os grandes eventos e com a política do cimento, ou com a engorda do Estado com funcionários públicos? Não foram Cavaco e Guterres?
Mas uma coisa é liberalismo clássico.
Outra é neotontismo.
Copyright no "neotontismo"
":OP
Só não concordo que sejam Mestre e Discípulo porque não considero que o PA seja um oportunista.
Enviar um comentário