Qual é a posição libertária em relação à
greve? Em primeiro lugar reconhecer o que são os sindicatos e qual é o papel
da greve.
Os sindicatos são cartéis que procuram limitar
o funcionamento dos mercados, inflacionando o preço do trabalho. A greve é a
arma destes cartéis que procuram monopolizar o mercado do trabalho e coagir os
empregadores sob a ameaça da paralisação.
Os libertários são contra os monopólios, mas
ao mesmo tempo procuram defender a liberdade de associação e de negociação.
Neste sentido, nunca proibiriam os sindicatos e a greves.
Procuram, contudo, equilibrar a balança
garantindo o direito do empregador ao despedimento. Ainda, procuram garantir o
livre funcionamento dos mercados, de modo a nunca deixar os consumidores na mão
de monopolistas e de cartéis mafiosos.
A nossa posição não é de esquerda,
desequilibrando a balança a favor dos trabalhadores. Mas também não é de
direita, desequilibrando a balança a favor dos empregadores. Procuramos o
equilíbrio na liberdade e nos mercados.
Vamos agora ao caso da TAP, de que lado
estamos? A favor ou contra a greve e a favor ou contra a requisição civil?
A TAP é um apêndice do Estado e os cartéis que
promoveram esta greve também. A Lei protege-os mesmo quando os seus fins são
políticos e prejudicam gravemente o País. A actual situação, portanto, não
passa de uma patologia do colectivismo/socialismo.
Em liberdade a TAP nunca existiria e a
capacidade dos sindicatos para provocarem o caos estaria limitada pela
concorrência.
O meu sentimento em relação à greve/requisição
civil é, em conclusão, o seguinte: o Estado criou o problema, o Estado que o
resolva. Até que os cidadãos prefiram a Liberdade ao Estado.
5 comentários:
Caro Joachim,
Eu vou por outro lado. Esta greve é justa e aceitável ou não?
.
Claramente que não é justa nem aceitável.
.
Tem objectivos que nada tem a ver com os trabalhadores. Tem por objectivo tomar uma posição de força para condicionar a privatização. Ora isso não cabe aos trabalhadores decidir. Cabe exclusivamente ao accionista que por mero acaso é o estado.
.
Ainda, aos sindicatos poderá chamar-lhe de lobbies, se quiser. Talvez esta palavra mereça mais a sua concordância liberal.
.
Um lobbie faz pressão e usa os meios disponiveis para obter os seus fins. Os sindicatos não passam de grupos de pressão.
.
Se os meios forem equilibrados não vejo problema algum. É justo lutar-se por melhorar as nossas condições. Se se utilizarem meios desproporcionados e injustos, como é o caso, então a requisição civil é bem aplicada.
.
Rb
Joachim, eu viajo muito de avião. Muito mesmo. E já não me lembro de viajar pela TAP. É a companhia mais cara de todas. Muito mais cara. Com um serviços medianozinho. É a minha última opção e a opção de recurso último. Não sei para que serve aos portugueses se estes tem possibilidade de viajar noutras a preços mais em conta.
.
Rb
Falam da necessidade da TAP nas mãos do estado por causa do PALOPS e dos emigrantes e outras barbaridades. É falso. A única coisa que pode ter sentido é a ligação com as regiões autonomas. Aqui sim tem sentido o serviço público.
.
Para os Palops existem inumeros voos de outras companhias. A preços mto mais baixos. E até nos vêm buscar ao Porto ou a Lisboa.
.
Rb
«O Estado criou o problema»? «O Estado que o resolva»?
Quem é essa entidade mítica a que chama Estado?
«Até que os cidadãos prefiram a Liberdade ao Estado»?
Cidadãos? Quais cidadãos? Quando vai isso acontecer?
É muito fácil enrolar os problemas em retórica.
Ǥ 2435
A greve é moralmente legítima quando se apresenta como um recurso inevitável, e mesmo necessário, em vista de um benefício proporcionado. Torna-se moralmente inaceitável quando é acompanhada de violências ou ainda quando se lhe atribuem objetivos não diretamente ligados às condições de trabalho ou contrários ao bem comum.» Catecismo
.
Rb
Enviar um comentário