17 dezembro 2014

o aviso de Kafka (versão tuga do Miranda warning)


Em Portugal, todos são suspeitos até prova em contrário
Todas as Leis da República podem ser e serão utilizadas contra um suspeito ( a letra da Lei sobrepõe-se ao espírito da Lei)
O Estado arroga-se o direito de encarcerar qualquer indivíduo preventivamente, sem lhe dar conhecimento dos indícios subjacentes e sem formular qualquer acusação
O segredo de justiça permite arruinar a reputação de qualquer indivíduo, deixando-o sem possibilidade de se defender
Todos têm direito a um advogado, mas a Ordem dos advogados pode condicionar a defesa do acusado
Conhecedor deste sistema e desta cultura judicial, desejas continuar a ser português?

12 comentários:

Anónimo disse...

http://penal2trabalhos.blogspot.pt/2007/04/deteno.html

José Lopes da Silva disse...

Eu não sou português, sou da Póvoa do Varzim. ...deixo-me estar por aqui a ver se ninguém dá por mim.

Anónimo disse...

Continuo a ser português com muito gosto.
Esta é uma maneira artificiosa de voltar à carga com o 44.
Ahahaha!
Nada mais justo do que as leis serem aplicadas a quem as pariu.
A Zazie tem razão. Há aqui mais qualquer coisa para além da discussão de princípios.

Anónimo disse...

Agora que o Sócrates foi preso preventivamente é que os intelectuais e jornalistas se lembraram de discutir os malefícios da preventiva?
Com certeza não foi por falta de pessoas presas preventivamente no passado.

Estranho que nos 40 anos anteriores não se tenham dado ao trabalho de o fazer. Pelo menos com esta insistência.Isto há com cada mistério.

O próprio Sócrates governou a choldra durante uns bons anos, inclusive com maioria absoluta, e nunca se indignou perante esta vergonha. Penso mesmo que foi um governo seu que aprovou a última revisão do CP.

Dá que pensar. Ou não.

Anónimo disse...

podia ter ido a Évora com o Pinto da Costa. A propósito o PC foi ver as instalações onde irá pernoitar futuramente ?

Cfe disse...

Eu não sou português, sou da Póvoa do Varzim

Ora, ora, ora

Temos cá da um da Matriz, do Sul ou Bairro Norte ?

Anónimo disse...

Se a defesa ou o próprio quisessem que algo se soubesse, acredita que esses factos não tinham sido já divulgados. Acha mesmo que o segredo de justiça impede a divulgação de alguma coisa .
Não seja tão inocente.

cumps

Rui Silva

Anónimo disse...

É ao contrario. O facto d terem metido na preventiva algúem famoso é q trouxe ao conhecimento a Trampa q são as leis q permitem esta pouca vergonha.
.
Nem d propósito. Ontem foi solto um inocente preso preventivamente durante 2 anos.
.
É para verem como sao perversas estas leis q permitem prender por prazos monstruosos sem provas ou acusação formada.
.
Botem olhinhos neste exemplo e pensem para além da vingançazinha ao socrates.
.
Rb

Anónimo disse...

Caro Rb,

Julgo que no caso que citou, não se tratava de prisão preventiva.
Tratava-se de condenação efetiva, "transitada em julgado".
Tratava-se de um erro judicial.

cumps

Rui Silva

Anónimo disse...

Maníaco obsessivo

Euro2cent disse...

Olha, pelo menos agora já se preocupa com as situações de "pre-crime" para o gado vulgar, como lhe tinha apontado há uns dias.

Devem ser os primeiros metros na estrada de Damasco.

Pés ao caminho.

Anónimo disse...

Nã senhôri, nâ desejo!